https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/29 Law sciences 2026-05-15T15:11:55Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16891 Название: Поняття зброї, озброєння та бойових припасів у складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України Авторы: Штефан, Катерина; Shtefan, Kateryna Краткий осмотр (реферат): У статті розглянуто поняття зброї, озброєння та бойових припасів як ознак предмета кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 «Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану» КК України. Обґрунтовані пропозиції щодо доцільності заміни у диспозиції аналізованої норми термінів «зброя», «озброєння», «бойові припаси» на терміни «військова техніка», «зброя військового призначення», «бойові припаси до неї». The article examines the concepts of weapons, armaments and ammunition as signs of the subject of a criminal offense, provided for in Part 1 of Article 114-2 «Unauthorized dissemination of information about the sending, movement of weapons, armaments and ammunition to Ukraine, the movement, relocation or deployment of the Armed Forces of Ukraine or other military formations formed in accordance with the laws of Ukraine, committed in conditions of martial law or a state of emergency» of the Criminal Code of Ukraine. It is substantiated that when resolving the issue of clarifying the content of these concepts in Part 1 of Article 114-2 of the Criminal Code of Ukraine, one should proceed from the generic and main direct object of the criminal offense. The generic object of the criminal offense provided for in Part 1 of Article 114-2 of the Criminal Code of Ukraine is the foundations of the national security of Ukraine, and the main direct object is the defense capability of Ukraine. Based on the main direct object of the criminal offense, provided for in Part 1 of Article 114-2 of the Criminal Code of Ukraine, and on the tasks assigned to the Armed Forces of Ukraine, the Ministry of Defense of Ukraine and the Security Service of Ukraine, it can be concluded that weapons, armaments and ammunition in the disposition of the analyzed criminal law norm do not mean anytypes of these items, but rather those of them that are used to ensure the defense capability, territorial integrity and inviolability of Ukraine. Judicial practice includes military equipment, in addition to weapons, armaments, and ammunition, as elements of information that is the subject of a criminal offense under Part 1 of Article 114-2 of the Criminal Code of Ukraine. Substantiated proposals are made regarding the feasibility of replacing the terms «weapons», «armament», «munitions» in the disposition of the analyzed norm with the terms «military equipment», «military weapons», «munitions for it». 2025-01-01T00:00:00Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16890 Название: Національна поліція як суб’єкт запобігання та протидії правопорушенням у сфері обігу вогнепальної зброї в Україні Авторы: Собакарь, Андрій; Sobakar´, Andrii Краткий осмотр (реферат): Статтю присвячено дослідженню ролі Національної поліції України як суб’єкта запобігання та протидії правопорушенням у сфері обігу вогнепальної зброї в умовах сучасних безпекових викликів. Акцент зроблено на аналізі адміністративно-правового статусу поліції, що поєднує функції органу виконавчої влади та ключового регулятора дозвільної системи. У роботі розглянуто проблематику поширення нелегальної зброї, зумовлену воєнними діями, збільшенням кількості трофейного озброєння, а також чинниками, що впливають на зростання криміногенної ситуації у післявоєнний період. Структуровано повноваження поліції щодо видачі дозволів, реєстрації, перереєстрації, контролю за зберіганням, вилучення та знищення зброї, а також здійснення ліцензування суб’єктів господарювання, діяльність яких пов’язана з озброєнням. Особливу увагу приділено аналізу законодавчих змін, зокрема спрощеної процедури декларування зброї, удосконаленням дозвільних механізмів, функціонуванню Єдиного державного реєстру зброї як інструмента цифрового контролю, а також перспективам ухвалення законопроєкту № 5708, що має усунути тривалу правову прогалину у сфері цивільної зброї. Розкрито значення превентивної діяльності поліції, яка передбачає інформаційну роботу з населенням, моніторинг криміногенних ризиків, взаємодію з громадами та проведення заходів добровільної здачі озброєння. На основі узагальнення наукових підходів визначено ключові проблеми чинного нормативного регулювання й окреслено напрями його вдосконалення, серед яких – модернізація технічних засобів поліції, підвищення прозорості дозвільних процедур, посилення міжвідомчої координації та впровадження міжнародних стандартів контролю за обігом зброї. The article is devoted to the study of the role of the National Police of Ukraine as a subject of prevention and counteraction to offenses in the field of firearms trafficking in the context of modern security challenges. The emphasis is on the analysis of the administrative and legal status of the police, which combines the functions of an executive body and a key regulator of the licensing system. The paper examines the problem of the spread of illegal weapons caused by military operations, an increase in the number of captured weapons, as well as factors affecting the growth of the criminal situation in the post-war period. The powers of the police are structured in terms of issuing permits, registration, re-registration, control over storage, seizure and destruction of weapons, as well as licensing of business entities whose activities are related to weapons. Particular attention is paid to the analysis of legislative changes, in particular the simplified procedure for declaring weapons, improving licensing mechanisms, the functioning of the Unified State Register of Weapons as a digital control tool, as well as the prospects for the adoption of draft law No 5708, which should eliminate a long-standing legal gap in the field of civilian weapons. The importance of preventive police activities is revealed, which includes information work with the population, monitoring criminogenic risks, interaction with communities and conducting voluntary weapons surrender events. Based on the generalization of scientific approaches, key problems of the current regulatory regulation are identified and areas for its improvement are outlined, including the modernization of police technical equipment, increasing the transparency of licensing procedures, strengthening interdepartmental coordination and implementing international standards for controlling the circulation of weapons. 2025-01-01T00:00:00Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16888 Название: Забезпечення верховентсва права як умова вступу України до ЄС: загальноправовий аспект Авторы: Чепік-Трегубенко, Ольга; Лазарян, Андрій; Chepik-Trehubenko, Olha; Lazarian, Andrii Краткий осмотр (реферат): Статтю присвячено комплексному дослідженню верховенства права як однієї з ключових умов вступу України до ЄС та аналізу його загальноправового змісту в умовах сучасних трансформацій державності. Підкреслено суперечність між нормативним закріпленням принципу та недостатністю його втілення, що зумовлено потребою в судовій реформі, слабкістю антикорупційних інституцій і низьким рівнем правової культури. Розглянуто вплив воєнного стану на дотримання пропорційності та правової визначеності. Зроблено висновок про необхідність якісного інституційного оновлення для відповідності європейським стандартам правової державності. The article deals with a comprehensive study of the rule of law as one of the key conditions for Ukraine’s accession to the European Union and to an analysis of its general legal content in the context of contemporary transformations of Ukrainian statehood. The focus is placed on the contradiction between the normative consolidation of the rule of law and the incompleteness of its practical implementation, which is caused by a number of systemic factors: the need for further judicial reform, insufficient institutional capacity of anti-corruption bodies, instability of law enforcement practice, and a low level of legal culture. It is emphasized that the absence of unified criteria for assessing the level of adherence to the rule of law complicates the objective evaluation of Ukraine’s progress on the path toward European integration. The article highlights that the rule of law functions not only as a theoretical and legal foundation but also as a system-forming value that determines the legitimacy of a democratic state and the effectiveness of its legal system. Despite the existence of an extensive normative framework, the institutional implementation of this principle remains incomplete, and the legal system continues to undergo institutional formation. Particular attention is paid to the impact of martial law on the realization of the rule of law, especially the need to ensure proportionality, legal certainty, and the inviolability of natural human rights under temporary restrictions. The study underscores the importance of ensuring the independence of the judiciary, strengthening the integrity of judges and prosecutors, improving internal control mechanisms, and enhancing the role of civil society in promoting transparency and accountability of public authorities. It concludes that Ukraine’s successful European integration requires a shift from formal reforms to qualitative institutional renewal aimed at the real effectiveness of legal norms and internal coherence between the normative, institutional, and value dimensions of the rule of law. Such a model of development will enable Ukraine to meet the European criteria of the rule-of-law state and integrate into the EU legal space as a full-fledged participant. 2025-01-01T00:00:00Z https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16887 Название: Патентний тролінг: виклики сучасної системи інтелектуальної власності та механізми протидії Авторы: Резворович, Кристина; Рудик, Владислав; Rezvorovych, Krystyna; Rudyk, Vladyslav Краткий осмотр (реферат): У науковій статті здійснено комплексний аналіз явища патентного тролінгу як одного з ключових викликів сучасної системи інтелектуальної власності. Розкрито сутність патентного тролінгу як зловживання патентними правами з метою отримання неправомірної вигоди шляхом судових позовів або ліцензійного тиску. Окреслено відмінності між проявами патентного тролінгу у Сполучених Штатах Америки та в Україні, де недобросовісні суб’єкти використовують прогалини в національному законодавстві для блокування імпорту чи виробництва продукції. Досліджено негативний вплив цього явища на інноваційний розвиток, конкуренцію та економічну динаміку, а також визначено його наслідки для стартапів і малих підприємств. Окрему увагу приділено аналізу міжнародного досвіду протидії патентному тролінгу, зокрема реформі патентного законодавства США та запровадженню унітарної патентної системи Європейського Союзу, яка забезпечує гармонізацію правового регулювання та централізований судовий захист. На основі узагальнення зарубіжних практик обґрунтовано необхідність реформування української системи охорони інтелектуальної власності шляхом підвищення якості патентної експертизи, запровадження адміністративних механізмів заперечення заявок і посилення відповідальності за зловживання патентними правами. Зроблено висновок, що подолання патентного тролінгу є важливою умовою забезпечення справедливого конкурентного середовища та сталого розвитку інноваційної економіки в Україні та світі. The article presents a comprehensive and in-depth examination of the phenomenon of patent trolling as one of the most significant challenges to contemporary intellectual property protection frameworks. It focuses on uncovering the essence, structural characteristics, and socio-economic consequences of patent trolling for national and global innovation ecosystems. Patent trolling is interpreted as a form of strategic abuse of patent rights in which entities – commonly referred to as non-practicing entities (NPEs) or patent assertion entities (PAEs) – acquire patents primarily to generate income through litigation, threats of litigation, or coercive licensing practices instead of using these patents for the genuine development, commercialization, or practical introduction of innovative technologies. This behavior, as demonstrated throughout the article, distorts the fundamental purpose of the patent system, which historically has been designed to stimulate innovation by granting inventors temporary exclusive rights in exchange for public disclosure of technological knowledge. The article also examines landmark developments in U.S. law aimed at curbing patent trolling. Particular attention is paid to the Leahy–Smith America Invents Act (AIA), which introduced significant procedural reforms such as the transition to a “first-inventor-to-file” system and the establishment of new administrative review procedures, including inter partes review (IPR). These mechanisms allowed third parties to challenge the validity of patents more efficiently and less expensively compared to traditional litigation. The article emphasizes that for emerging markets like Ukraine, where small businesses and startups form a substantial portion of the innovation economy, the consequences of patent trolling can be particularly destructive. High legal costs, uncertainty, and the risk of business interruption create a climate of instability that discourages investment in research and development. The article concludes that combating patent trolling is not merely a technical matter of improving patent law; it is a foundational prerequisite for sustainable economic development and the formation of a stable, competitive, and innovation-oriented economy. As countries strive to integrate into global technological networks, the importance of ensuring effective and fair intellectual property protection becomes increasingly evident. In this context, addressing the problem of patent trolling requires a balanced approach that strengthens legitimate patent enforcement while preventing misuse of patent rights. 2025-01-01T00:00:00Z