к.ю.н., доцент https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/644 2026-07-26T07:05:05Z 2026-07-26T07:05:05Z Хашев, Вадим Khashev, Vadym https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16959 2026-07-09T12:54:27Z 2026-01-01T00:00:00Z

Название: Деякі аспекти кримінологічної характеристики жорстокого поводження з тваринами Авторы: Хашев, Вадим; Khashev, Vadym Краткий осмотр (реферат): У статті досліджено деякі аспекти кримінологічної характеристики жорстокого поводження з тваринами. З’ясовано, що протягом періоду 2016-2025 рр. спостерігалась тенденція до загального збільшення кількості облікованих випадків вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 299 Кримінального кодексу України (+483% або майже у шість разів), із особливо різким збільшенням у 2025 р. (+249%), однак кількість засуджених за аналізоване діяння залишається відносно незначною. Аналізуючи географію поширення випадків жорстокого поводження з тваринами встановлено нетипово високий показник їх реєстрації у Закарпатській області у 2025 р. Що стосується поширення жорстокого поводження з тваринами у інших регіонах нашої держави, то випадки такого діяння реєструються скрізь, перебуваючи у межах 0,1–0,8 випадків на 100 тис. населення. This article is devoted to identifying, describing, and explaining the extent, trends, and geographical distribution of the criminal offense provided for in Article 299 of the Criminal Code of Ukraine, based on official statistical data from law enforcement agencies. It has been established that the development of the crime situation in the field of combating animal cruelty over the past ten years can be divided into four stages: 1) the first stage, covering 2016–2017, when relatively stable and, compared to subsequent stages, low indicator values were observed (from 105 to 113 recorded cases); 2) the second stage falls within 2018–2020 and is characterized by a noticeable increase, compared to the previous stage, in the number of registered criminal offenses in this category (from 184 to 222 cases); 3) the third stage, covering 2021–2024, during which a certain instability in the figures is observed: following a decline in 2021–2022 (to 150 cases, which may have been due to the start of Russia’s full-scale invasion of Ukraine), there was a subsequent gradual recovery to 189 cases in 2024; 4) the fourth stage begins in 2025 and continues to the present. During this period, there was a sharp increase in the number of reported cases of animal cruelty–up 249% compared to 2024, reaching 659 cases. It has been established that from 2016 to 2025, the number of recorded cases of animal cruelty increased by 483%–or nearly sixfold–although the number of individuals convicted of animal cruelty remains relatively small compared to the total number of registered criminal offenses. An analysis of the geographical distribution of criminal offenses under Article 299 of the Criminal Code of Ukraine revealed an unusually high rate of such offenses in Zakarpattia Oblast in 2025. As for the prevalence of animal cruelty in other regions of our country, cases of such offenses are recorded everywhere, ranging from 0.1 to 0.8 cases per 100,000 population.

2026-01-01T00:00:00Z Моргунов, О. Магдалііна, І. Юнін, О. Березняк, В. Шаблистий, В. Думччиков, М. Бабанін, С. Людвік, В. Марієнко, А. Хашев, В. Христова, Ю. Корогод, С. Рукіна, Д. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16928 2026-06-26T10:50:57Z 2026-01-01T00:00:00Z

Название: Запобігання кіберзлочинності Авторы: Моргунов, О.; Магдалііна, І.; Юнін, О.; Березняк, В.; Шаблистий, В.; Думччиков, М.; Бабанін, С.; Людвік, В.; Марієнко, А.; Хашев, В.; Христова, Ю.; Корогод, С.; Рукіна, Д. Краткий осмотр (реферат): Видання містить аналіз поняття та ознак кіберзлочинності, її окремих кількісних та якісних показників, кримінологічну характеристику особи кіберзлочинця. Надана розгорнуту характеристику кримінально-правових заходів запобігання кіберзлочинності, зокрема, визначений стан імплементації норм міжнародного права із запобігання кіберзлочинності у кримінальному законодавстві України, проведено юридичний аналіз кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку (ст.ст. 361-363-1 КК України) та інші кіберзлочини (ст.ст. 163, 176, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 301, ст. ст. 301-1, 301-2 КК України). Розглянуті спеціально-кримінологічні та індивідуальні заходи запобігання кіберзлочинності. Навчальний посібник розрахований на студентів (курсантів) закладів вищої освіти, у яких готують правників, працівників правоохоронних органів та суду, а також на усіх, хто цікавиться питаннями запобігання кіберзлочинності.

2026-01-01T00:00:00Z Khashev, V. Antonyan, R. Хашев, В. Антонян, Р. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16870 2026-05-05T12:39:49Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Some aspects of improvement of understanding combat immunity under Ukrainian criminal legislation Авторы: Khashev, V.; Antonyan, R.; Хашев, В.; Антонян, Р. Краткий осмотр (реферат): The full-scale invasion of russian troops caused the immergence in Ukrainian criminal legislation of new rules, aimed at raising the effectiveness of combating this military aggression. Among these rules one of the key ones is the article 43.1 of the Criminal Code of Ukraine, regulating the combat immunity. The research paper’s objective was the development of some suggestions concerning interpretation of combat immunity and the improvement of its regulation under Ukrainian criminal legislation. While conducting this research the authors used in particular the following methods: gnoseological, systemic-structural, dialectical, logic-semantic and comparative-legal. Some proposals to improve regulatory framework of circumstances excluding criminal illegality of action stipulated by the Criminal Code of Ukraine were elaborated, as well as interpretation of its some attributes. The suggestion was to exclude the definitions of “ammunitions” and “explosive materials” from the text of the Criminal Code of Ukraine, because under their content they are covered by the understanding of concepts “weapon” and “armament”. It was found that when repelling and deterring armed aggression of the russian federation or aggression of another country, it is permissible to use not only armed force, but also any other force capable of striking the enemy, and it is important that such use complies with the rules of international humanitarian law. They emphasised that actions of military personnel or civilians who used poison or other items or weapons prohibited by international humanitarian law to repel and deter the armed aggression of the russian federation, despite the fact that their actions were aimed at countering the occupiers, are subject to criminal liability under Criminal Code of Ukraine. The authors suggested to seek ways of legal possibility to use stricter, except treacherous ones, means and methods of conducting war against armies of those countries, whose armed forces do not absolutely respect rules of international humanitarian law during warfare. The practical value of this work lies in the fact that its results can be used in further research on combat immunity in criminal law, as well as in the application of certain provisions of the Criminal Code of Ukraine in the practical activities of law enforcement agencies. Повномасштабне вторгнення військ російської федерації обумовило появу у кримінальному законодавстві України нових норм, які спрямовані на підвищення ефективності протидії цій військовій агресії. Серед цих норм однією з ключових є ст. 43.1 Кримінального кодексу України, що регламентує бойовий імунітет. Метою роботи була розробка окремих пропозиції з тлумачення бойового імунітету та удосконалення його регламентації за кримінальним законодавством України. При проведенні відповідного дослідження використано, зокрема, наступні методи: гносеологічний, системно-структурний, діалектичний, логіко-семантичний та порівняльно-правовий. Напрацьовано окремі пропозиції з удосконалення нормативної регламентації обставини, що виключає кримінальну протиправність діяння, передбаченої Criminal Code of Ukraine, а також тлумачення її деяких ознак. Пропонується виключити терміни «бойові припаси» та «вибухові речовини» з тексту Criminal Code of Ukraine, оскільки за своїм змістом вони охоплюються розумінням поняттями «зброя» та «озброєння». Встановлено, що при здійсненні відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації або агресії іншої країни, допускається застосовування не лише збройної, але й будь-якої іншої сили, що здатна вразити противника, при чому важливо, щоб таке застосування відповідало нормам міжнародного гуманітарного права. Наголошується, що дії військових або цивільних осіб, які для відсічі та стримування збройної агресії російської федерації використовували отруту або інші заборонені міжнародним гуманітарним правом предмети чи засоби озброєння, незважаючи на те, що їх дії були спрямовані на протидію окупантам, підлягають кримінальній відповідальності за Criminal Code of Ukraine. Пропонується здійснити пошук шляхів правової можливості застосування більш жорстких, крім віроломних, засобів і методів ведення війни проти армій тих країн, збройні сили яких абсолютно не дотримуються норм міжнародного гуманітарного права при веденні бойових дій. Практична цінність роботи полягає у тому, що її результати можливо використовувати при подальших дослідженнях бойового імунітету у кримінальному праві, а також при застосуванні окремих положень Criminal Code of Ukraine у практичній діяльності правоохоронних органів.

2025-01-01T00:00:00Z Ганжа, О. Моргунов, О. Юнін, О. Березняк, В. Шаблистий, В. Сисолятін, В. Людвік, В. Марієнко, А. Хашев, В. Христова, Ю. Каторкін, Р. Борисенко, Т. Рукіна, Д. https://er.dduvs.edu.ua/handle/123456789/16696 2025-12-08T08:01:16Z 2025-01-01T00:00:00Z

Название: Кваліфікація кримінальних правопорушень проти довкілля Авторы: Ганжа, О.; Моргунов, О.; Юнін, О.; Березняк, В.; Шаблистий, В.; Сисолятін, В.; Людвік, В.; Марієнко, А.; Хашев, В.; Христова, Ю.; Каторкін, Р.; Борисенко, Т.; Рукіна, Д. Краткий осмотр (реферат): Викладено комплексний аналіз складів кримінальних правопорушень, передбачених розділом VIII Особливої частини КК України. Системно розглянуто питання кваліфікації кримінальних правопорушень проти довкілля залежно від характеру об’єкта посягання, особливостей їх предмета і об’єктивної сторони. Розглянуто такі групи кримінальних правопорушень проти довкілля: проти екологічної безпеки, у сфері землекористування, охорони надр, атмосферного повітря та водних ресурсів, захисту рослинного і тваринного світу тощо. Особливу увагу приділено судовій практиці застосування відповідних кримінально-правових норм. Може бути використано як навчальний матеріал в освітньому процесі ЗВО України зі специфічними умовами навчання для оволодіння курсантами та поліцейськими (у межах підвищення кваліфікації) знаннями й навичками правильної кваліфікації кримінальних правопорушень проти довкілля.

2025-01-01T00:00:00Z